艣roda, 24 kwietnia 2019

Hulajnoga to motorower?



Od kilku dni wszyscy, a szczeg贸lnie dziennikarze, gor膮czkuj膮 si臋 wyrokiem s膮du z Lublina, kt贸ry stwierdzi艂, 偶e osoby na hulajnodze nie mo偶na traktowa膰 jako pieszego, tylko jako jad膮cego na motorowerze.

Napisz臋 w punktach co o tym s膮dz臋:
  1. sprawa ci膮gnie si臋 od prawie 5 lat
  2. wyrok, wci膮偶 nieprawomocny, jest sprzed ponad 2 lat
  3. sprawa nie dotyczy jazdy hulajnog膮 tylko 艣miertelnego rozjechania przez autobus na przej艣ciu dla pieszych jej dziesi臋cioletniego u偶ytkownika
  4. hulajnoga, na kt贸rej jecha艂 poszkodowany by艂a mocniejsza ni偶 wi臋kszo艣膰 popularnych urz膮dze艅 - mia艂a 500 W, czyli dwa razy wi臋cej ni偶 ustawowa granica pomi臋dzy rowerem z silnikiem, a motorowerem
  5. traktowanie u偶ytkownika e-hulajnogi jako pieszego, albo jako kieruj膮cego motorowerem nie mia艂o wi臋kszego znaczenia ani dla wypadku, ani dla wyroku
  6. aczkolwiek przyj臋cie, 偶e to dziecko by艂o pieszym na pewno nie jest w interesie oskar偶onego
  7. nie wiemy co zosta艂o zaskar偶one i przez kt贸r膮 stron臋
  8. w serwisie z orzeczeniami nie znalaz艂em innych wyrok贸w dotycz膮cych poruszania si臋 e-hulajnogami
Jednym s艂owem nie nale偶y z tego wyroku wyci膮ga膰 wniosk贸w na temat obecnego stanu prawnego hulajn贸g elektrycznych.

Na koniec chcia艂bym zauwa偶y膰, 偶e podobnie jak s膮d, uwa偶am i偶 ojciec dziecka jest co najmniej wsp贸艂odpowiedzialny moralnie za zaistnienie wypadku.

Brak komentarzy:

Prze艣lij komentarz